Il test dell’AMD Athlon FX-57

settembre 2005 Si sono guadagnati fama tra i videogiocatori per le
loro eccellenti prestazioni con i giochi 3D grazie al controller di memoria
a 128 bit DDR 400, integrato nel processore stesso, con ridotti tempi di risposta
per l’accesso alla memoria di sistema, e la corposa cache L2 da 1 MB.

All’inizio erano indicati anche per le workstation di fascia alta, grafiche
e per l’editing video, in seguito questa specializzazione è stata
trasferita alle CPU dual core 64 X2 che abbiamo provato nel numero di luglio-agosto.

I giochi attuali non sono però programmati per avvantaggiarsi della
presenza di una seconda CPU e gli FX rimangono per ora uno dei migliori componenti
per questo compito.

L’ultimo arrivato l’FX-57 ha una frequenza di core di 2,8 GHz
e il socket 939, integrabile senza problemi su tutte le piattaforme 939 richiedendo
al massimo l’aggiornamento del BIOS per il suo riconoscimento.

Data la sua specializzazione l’FX-57 sarà prodotto in quantità
limitate e venduto a un prezzo esorbitante di 1.031 dollari. Diversamente da
quanto è successo con le precedenti versioni, l’introduzione dell’FX-57
non significherà la scomparsa dell’FX-55 che continuerà
a essere venduto con il prezzo attuale.

L’efficienza dell’architettura è visibile nei risultati
del raffronto con i due esponenti più veloci di CPU Intel a core singolo,
i Pentium 4 EE a 3,73 GHz e 660.

Nel SYSmark 2004 l’Athlon FX-57 eguaglia le prestazioni dell’Extreme
Edition e supera il 660. Per valutare le prestazioni con i giochi ci siamo riferiti
al test della CPU inserito nel 3DMark 2005. Nel primo test l’Athlon 64-FX
rimane dietro ai due pesi massimi di Intel ma nel secondo li supera entrambi
e nel complesso raggiunge la migliore prestazione.

Newcastle, Winchester, Venice, San Diego, Clawhammer sono alcuni dei nomi
assegnati da AMD alle varie architetture di core della famiglia di CPU Athlon
64 a core singolo.

Conoscere le proprietà base delle architetture può tornare utile
per due motivi, consente di osservare l’evoluzione delle caratteristiche
CPU e distinguere se stiamo comprando una CPU o computer ultimo modello, oppure
un esemplare di una precedente generazioni. Prendiamo l’esempio di un
PC in cui è enfatizzata la presenza di un Athlon 64 3500+: di questa
CPU ne esistono quattro versioni di core.

Qual è la differenza? Partiamo dalla caratteristiche dell’architettura
San Diego che è l’ultima in ordine di tempo. Le CPU San Diego sono
realizzate con un processo costruttivo a 0.09 micron, hanno una cache L1 da
128 KB e una L2 da 1 MB. Supportano le istruzioni multimediali MMX, Extended
3DNow!, SSE, SSE2, SSE3 e le funzionalità Cool’n’Quiet e
NX Bit.

Il controller della memoria ha subito delle migliore che hanno ridotto i già
bassi tempi di latenza delle precedenti architetture e risolto alcuni problemi
di temporizzazione che si verificavano con memorie a doppio banco (chip di memoria
su entrambe le facce).

Il core Venice è identico tranne che nella dimensione della cache L2
che è di 512 KB mentre il core Winchester è uguale al core Venice
eccetto per il supporto delle istruzioni multimediale in cui mancano le SSE3.
Winchester, Venice e San Diego sono costruiti con un processo a 0.09 micron
mentre il Newcastle è realizzato con il processo a 0,13 micron.

Caratteristiche tecniche
Produttore: AMD
Modello: Athlon FX-57
Frequenza: 2,8 GHz
FSB: 400 MHz
Cache L2: 1 MB
Fabbricazione: 0,09 micron
Prezzo indicativo: 1.031 dollari

Pro
– Architettura efficiente con ottime prestazioni
– Compatibilità con le piattaforme socket 939

Contro
– Produzione limitata
– Prezzo esorbitante

Il confronto

• Il test dell’AMD Athlon 64 X2
• Il test dell’Intel Pentium Extreme Edition 840